对去中心化网络的信仰

《美剧》硅谷中提到了一种去中心化的网络:人们不再是从网络的中心的服务器上获得资源,网络的资源存在于每个人的设备上。

我比较认同这种互联网,人才是互联网的真正用户,而不是服务器。互联网连接的应该是人与人,而不是人与服务器。

目前的中心化网络存在很多问题。比如审查,在现在的中国基本上不可能在国内的网络上讨论任何政治问题,在知乎、微博等国内社交媒体上存在大量“被删除的内容”,这已经让互联网失去和很大一部分意义。互联网为了分享知识和沟通而诞生,一个理想的互联网应该是可以自由发布任何内容、并且任何资源都不会被删除的。但是目前的互联网却走了一条错误的道路,集中化的网络让政府或者网站所有人对删除资源有了可能。但是设想一下,如果我们的网络是分布式的呢?如果网络存在于任何一个人的机器上,这样任何东西都不会被删除,一份资源可能有无数个冗余备份。Git和Bt就是一个成功的例子,github上有被勒令删除的仓库,但是因为git是分布式的,如果一个仓库足够流行,那么就会有无数份fork,官方仓库可以删除,项目却会永远存在。另外,去中心化的网络有着与生俱来的匿名性,资源从一台计算机到另一台计算机,发布者隐藏自己的身份轻而易举,如果不能保证匿名,如果保证言论自由呢?

安全问题。首先是文件的安全。一切存储介质都是有寿命的,目前可以想像到的最安全的存储方式就是放到云上。个人存储无论有多少冗余备份都觉得不安全,比如说家里着火,就可能把所有的磁盘损坏了。但是如果把文件通过BT的方式加密存储在别人的设备上(或者将适合共享的资源共享出去),可以免费使用很多备份,如果要使这份资源消失,基本上是不可能的(可能有一些隐患,但是这不正是互联网的构想吗?)。对于网站运营者来说,集中式的(比如说一台网站服务器)总有可能沦陷,通过各种各样的漏洞拿到服务器权限,那么攻击者基本上是占有了所有的内容。但是分布式提供了完全不同的另一种的认证机制。除此之外,还有DDoS的问题。DDoS目前基本上是不可解的,无论你有怎么样的策略,机房上层网络发现有巨大流量攻击的时候会采取最笨、也是最暴力的方式应对:将发送给你的网络包直接丢掉,让你的网站下线一段时间,等攻击结束,再恢复响应。如果你的业务足够大,可能还有和机房或运营商谈判的筹码,但是对于中小业务,人家根本不理你,直接给你切断。但是分布式的网络不会存在DDoS,况且如果网络涉及的优秀,你可以去离你最近的节点获取资源,相当于一个无形的超级CDN了(个人设想)。

节省资源。云存储是很昂贵的,带宽也很贵。集中化的网络避免不了要将所有的流量发往一处,将资源存放在一处,比如Google目前维护DC(数据中心)的一年费用大约是120亿,虽然有文章说,个人存储的成本更高,但是不要忘了,分布式的存储是利用的空闲空间!相比于集中式,去中心必然需要更多的冗余,但是却可以利用个人的空闲空间,个人与个人之见的空闲带宽。我认为成本肯定比集中的数据中心低。

目前,很多去中心化项目已经证实了分布式的成功:比特币证明了去掉中心服务器核准交易是可行的,Git证明了分布式的版本控制是可靠、成本低的,BT虽然在很多国家被禁止,但是目前依然有相当多的用户在使用,并且速度也尚可。

我也承认,去中心化的网络会带来一系列的社会问题,例如地下交易。技术是有两面性的,同时也是无罪的,但是不能因为社会问题而阻止技术的发展,当然这也是不现实的。

我相信将来,随着个人存储成本继续降低(摩尔定律),网络带宽越来越大(4G,5G),以及压缩技术、分布式技术的发展,总有一天,我们会看到一个理想的、完美的、真正的互联网。

Leave a comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注