外语学院《永远的莎士比》 讲座感想

去听了外语学院张老师做的一个讲座。

说实话比较失望。老师对莎士比亚了解很多,从生辰讲到著作,以及和海子,吴宓教授等的文学对比。不用看任何手稿就能说出来莎士比亚有关的知识。

但是,我认为仅仅是了解。这是问题所在。

老师谈到为什么要读莎士比亚,会说莎士比亚提倡艰苦朴素的生活,和共产党的号召惺惺相惜,会说使本来就好的共产党,变得更好。会说莎对金子的描写,批判了英国的资本主义,揭露了资本主义上升时期英国社会的丑恶面貌。谈到自己的时候,会说净化了心灵,洗涤了灵魂。说她读完莎士比亚之后,有了「要做一个好老师」的崇高理想。

这些话听起来就很熟悉,因为对于符合我们价值观的东西,我们总喜欢把它美化成万能的。这个东西你读了之后,会朴素生活,艰苦奋斗,诚实守信,有了人生的意义,怎样怎样的。我很难相信这些是老师读完之后的想法。因为这些话本身,就看起来漏洞百出。比如,她说到自己受的影响的时候,「思想升华」啊这些,本就是一点意义也没有的句子。你可以这样说,他可以这样说,看了我的屎字典之后的读者,也可以这样说。老师所说的内容,我觉得都是一些在网上可以轻松获得的内容,她没有自己的想法。

这就是问题了。我们身边这样的话实在是太多了,多到我们听到这样无意义的句子都见怪不怪了。对于好书,老是说要「多读好书」。那么什么是好书呢?这就从来没有人谈了。符合我们价值观的书,就叫好书。不符合的就不是,这些书就是禁书。改革开放之后好多了,但是不可否认,还是有很多书在大陆是买不到的。 其次,还会有人告诉你要做什么,应该做什么。思想品德课就是个典型,他们告诉你要「爱国」这种,但是解释起为什么来,他们会说,就是要这样,因为这样好。如果你仔细想想,他们的解释,和这个是差不了多少的。很遗憾,很多问题都没有个老师来告诉我满意的答案。

我自己实在是对莎士比亚不怎么感冒。我知道古今中外很多(包括我自己喜欢的作者)都对莎士比亚大加赞誉,不是有意反对这些人,而是我真的不喜欢。也是因为这个原因今天去听了讲座。举个例子来说,四大悲剧之一的《李尔王》,我觉得这老头就一傻逼,不留任何资本就给了信不过的女儿全部家产。在冰与火之歌里,我很怀疑这种人能不能活一幕下来。可怜之人必有可恨之处,四大悲剧有一个共同的特点,可恨之处就是智商太低了。可能打江山就是和治国不太一样吧。好将军不一定是个好国王。我觉得他负心的女儿治理起国家来,可能要比他强。

今天在图书馆看了毛姆的一本《读书随想录》,他说,你自己喜欢读的书就是好书,如果一本小说都读不下去,说明你真的不喜欢,没必要浪费时间。他还说自己就不喜欢唐吉可德和其他一些名著。而且还信誓旦旦的说,即使这些名著,也不是字字珠玑,在将来可能还被删减,留下精华的部分。所以如果你不喜欢一本书,也正常的,读书应该是件享受的事情,没必要强迫自己。真是说到我心里去了。

所以我觉得,可能也有不少人,怀着并不享受的心情,去读自己不喜欢的书吧,这也是一种责任心。不过读完之后平淡无味,却说一些假大空的感想,这点我就不敢苟同了。

当然我不是在说张老师。今天讲座还是不错的,只是我期望的和讲座内容不同吧。本期望能讲一些莎士比亚的特别,浪漫之处,一个真正的莎迷的心理。实际听到的是各种客观知识,对中外造成的影响,与中国共产党价值观如何切合。唉,本来这种期望就很难满足。其实我觉得,现在网络如此发达,老师没必要将知识了,学生可以学习的资源已经够多了。倒是希望被激发一下激情。《阿桑奇自传》第一句话是这么写的,我很喜欢:

如果你要造一艘船,不要召集大家搜集木头,不要给他们分配任务,而是要教会他们对浩瀚海洋的憧憬。

by 安托万·德·圣埃克苏佩里

最后提一下:外语学院的话剧表演,实在是太棒了,真是个惊喜。

另一个惊喜是,竟然发讲座单了,哈哈。

Leave a comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注