去听了外语学院张老师做的一个讲座。
说实话比较失望。老师对莎士比亚了解很多，从生辰讲到著作，以及和海子，吴宓教授等的文学对比。不用看任何手稿就能说出来莎士比亚有关的知识。
但是，我认为仅仅是了解。这是问题所在。
老师谈到为什么要读莎士比亚，会说莎士比亚提倡艰苦朴素的生活，和共产党的号召惺惺相惜，会说使本来就好的共产党，变得更好。会说莎对金子的描写，批判了英国的资本主义，揭露了资本主义上升时期英国社会的丑恶面貌。谈到自己的时候，会说净化了心灵，洗涤了灵魂。说她读完莎士比亚之后，有了「要做一个好老师」的崇高理想。
这些话听起来就很熟悉，因为对于符合我们价值观的东西，我们总喜欢把它美化成万能的。这个东西你读了之后，会朴素生活，艰苦奋斗，诚实守信，有了人生的意义，怎样怎样的。我很难相信这些是老师读完之后的想法。因为这些话本身，就看起来漏洞百出。比如，她说到自己受的影响的时候，「思想升华」啊这些，本就是一点意义也没有的句子。你可以这样说，他可以这样说，看了我的屎字典之后的读者，也可以这样说。老师所说的内容，我觉得都是一些在网上可以轻松获得的内容，她没有自己的想法。
这就是问题了。我们身边这样的话实在是太多了，多到我们听到这样无意义的句子都见怪不怪了。对于好书，老是说要「多读好书」。那么什么是好书呢？这就从来没有人谈了。符合我们价值观的书，就叫好书。不符合的就不是，这些书就是禁书。改革开放之后好多了，但是不可否认，还是有很多书在大陆是买不到的。 其次，还会有人告诉你要做什么，应该做什么。思想品德课就是个典型，他们告诉你要「爱国」这种，但是解释起为什么来，他们会说，就是要这样，因为这样好。如果你仔细想想，他们的解释，和这个是差不了多少的。很遗憾，很多问题都没有个老师来告诉我满意的答案。
我自己实在是对莎士比亚不怎么感冒。我知道古今中外很多（包括我自己喜欢的作者）都对莎士比亚大加赞誉，不是有意反对这些人，而是我真的不喜欢。也是因为这个原因今天去听了讲座。举个例子来说，四大悲剧之一的《李尔王》，我觉得这老头就一傻逼，不留任何资本就给了信不过的女儿全部家产。在冰与火之歌里，我很怀疑这种人能不能活一幕下来。可怜之人必有可恨之处，四大悲剧有一个共同的特点，可恨之处就是智商太低了。可能打江山就是和治国不太一样吧。好将军不一定是个好国王。我觉得他负心的女儿治理起国家来，可能要比他强。
今天在图书馆看了毛姆的一本《读书随想录》，他说，你自己喜欢读的书就是好书，如果一本小说都读不下去，说明你真的不喜欢，没必要浪费时间。他还说自己就不喜欢唐吉可德和其他一些名著。而且还信誓旦旦的说，即使这些名著，也不是字字珠玑，在将来可能还被删减，留下精华的部分。所以如果你不喜欢一本书，也正常的，读书应该是件享受的事情，没必要强迫自己。真是说到我心里去了。
所以我觉得，可能也有不少人，怀着并不享受的心情，去读自己不喜欢的书吧，这也是一种责任心。不过读完之后平淡无味，却说一些假大空的感想，这点我就不敢苟同了。
当然我不是在说张老师。今天讲座还是不错的，只是我期望的和讲座内容不同吧。本期望能讲一些莎士比亚的特别，浪漫之处，一个真正的莎迷的心理。实际听到的是各种客观知识，对中外造成的影响，与中国共产党价值观如何切合。唉，本来这种期望就很难满足。其实我觉得，现在网络如此发达，老师没必要将知识了，学生可以学习的资源已经够多了。倒是希望被激发一下激情。《阿桑奇自传》第一句话是这么写的，我很喜欢：
如果你要造一艘船，不要召集大家搜集木头，不要给他们分配任务，而是要教会他们对浩瀚海洋的憧憬。
by 安托万·德·圣埃克苏佩里
最后提一下：外语学院的话剧表演，实在是太棒了，真是个惊喜。
另一个惊喜是，竟然发讲座单了，哈哈。
